Un minuto de silencio en el búnker

Ya tiene mucho tiempo que no escribo en este blog. Podría hablar de cuestiones políticas y económicas que ocurrieron en el inter, pero ¡Hey!

La razón por la que escribo esto es para dar un pésame a los familiares de Juan Camilio Mouriño, así como a los otros 8 que murieron en el avionazo de Reforma

Olvidaré por un momento los Touhou, los Saimoé y las elecciones de E.E.U.U., y guardaré silencio

No puedo aventurarme a decir nada, pero no creo que haya sido una simple coincidencia

Consulta sobre el petróleo

"Y el rey preguntó a sus súbditos:
- ¿Verdad que yo soy el mejor rey?
Y los súbditos, para no quedar mal con su rey, dijeron:
- Sí, no hay mejor rey que Su Majestad
Pero dentro sabían que las cosas no eran tan buenas en la realidad, con los impuestos altos, los ladrones vagando por doquier y una guerra en ciernes para la que no había mucha defensa posible. Sin embargo, no tenían más alternativa que contestar que sí, puesto que lo contrario bien podía haberles valido la horca"

Estoy al tanto sobre el deseo de Ebrard de hacer una consulta sobre el petróleo.

Aún recuerdo bien el día en que se hizo la "Consulta Verde" en la que según comentaron, las preguntas estaban sesgadas y con orientación prefijada. Eran preguntas del tipo:

"¿Usted estaría a favor de que se mejorara la vialidad a través de la implementación de nuevos sistemas de transporte, tales como el Metrobus?"

Por ejemplo

Supongo que, en la próxima consulta sobre el petróleo, dirían cosas como:

"¿Estás de acuerdo en que los extranjeros nos quiten el petróleo?"
"¿Estás de acuerdo con la privatización de PEMEX?"
"¿Estarías dispuesto a evitar el saqueo de nuestras riquezas nacionales?"
"¿Sabías que PEMEX tiene la suficiente capacidad técnica para explotar los yacimientos al ras del suelo?"
Y la cereza del pastel
"¿Votaría por un candidato a la presidencia que defendiese la soberanía nacional?"

Si las preguntas reales de la consulta son mejores que estas, entonces se confirmaría que la realidad a veces puede ser más absurda que cualquier ficción

¿Quieren defender la "soberanía" nacional?

¿Realmente quieren defender la soberanía nacional?

Existen quienes defienden su soberanía de esta forma:



Hay quienes lo hacen de esta forma:



Y algunos más, suelen usar estos métodos:



Mientras que unos más usan métodos... como éste:



En una nota no tan off-topic, he aquí lo que unos más hacen para defender su soberanía nacional:

En pocas palabras, si quieren defender la soberanía nacional, HÁGANLO A BASE DE VALOR AGREGADO. Ya sea que hablemos de robots, energías renovables o moé~moé fanservice, todos ellos tienen algo en común

¿Pero? ¿Cómo puedes equiparar la armadura de escala de dragón con la energía renovable? ¿Qué tiene que ver el ascenso de China con robots caminantes? ¿Cómo puedes decir que uno defiende su soberanía nacional con Akiba goodies?

Bien, todo eso tiene en común el factor de VALOR AGREGADO. Existen materias primas, se le aplican procesos de transformación estética, funcional, o ambas, y se obtiene un producto terminado cuyo valor es mayor que la suma de sus partes, es decir, se ha sinergizado la transformación de las materias primas en bienes valorados por la gente (De qué tipo de gente estamos hablando, eso ya es harina de otro costal)

Sin ir más lejos, en Monterrey casi no hay recursos pero es una de las ciudades más industrializadas del país (Se vive mejor incluso que en Chilangolandia, a pesar de los narcos), pero en Chiapas, con recursos abundantes, tenemos gente en extrema pobreza ¿Dónde está la riqueza y el progreso? ¿En materias primas finitas? ¿O en las capacidades humanas casi infinitas? Ahora para hacérselos entender a algunos paisanos...

Lo demás...



Se llama "Síndrome de Estocolmo"

No sabía que fueran 5 los símbolos patrios

En mis clases de la primaria y secundaria, me enseñaron 3 TRES símbolos nacionales:

- La bandera

- El escudo

- El Himno nacional

Todos los lunes, y los días de ceremonias de graduación, excelencia, introducción y visitas oficiales, rendíamos honores a nuestros lábaros patrios, los cuales eran los 3 TRES mencionados

¿Por qué poner énfasis en el número de simbolos patrios?

Pues porque recientemente un grupúsculo de ex-priístas resentidos dice que "El petróleo es nuestro"

¡Qué soberbia!

Luego, le levantan veladoras, ponen al barril de cabeza y le rezan para que se beneficien los políticos sin que nos llegue nada a nosotros "Pero es que la infraestructura" OK, te la paso, pero ¿Cuando se acabe el petróleo?

Que yo sepa, cuando voy a las gasolineras no me dicen "Saludar. YA" antes de llenar el tanque de gasolina, ni me dicen "FIRMES. YA" cuando terminan, antes de cobrarme

1 barril de petróleo cuesta 120 dólares (Al momento de la redacción de este post)
Uno puede obtener, si acaso, 2 eroges (Plástico de las cajas, tinta y parte de los CD, hechos con una fracción pequeña de ese barril) por el mismo precio

Creo que salimos perdiendo

Protip: Eroge

Protip 2: El 5to símbolo patrio es Pemex. Cuando uno va a saludar el llenado del tanque de gasolina como quien saluda a la bandera, uno saluda simultáneamente 2 de los símbolos patrios: Pemex y la gasolina

Nacionalismo y socialismo: Coctelera peligrosa

Ví una fila de extranjeros de todas las naciones, principalmente españoles, franceses y estadounidenses, aunque también había chinos, colombianos, chilenos, brasileños, alemanes, noruegos, británicos y uno que otro de Canadá. Pero lo que más había eran mexicanos que no tenían rasgos indígenas. También me tocó ver gente de todos los credos: Católicos, evangélicos, musulmanes, judíos, hinduístas y hasta ateos que, mediante su habitual rechazo a la existencia de seres superiores, se habían opuesto al ídolo que ahora gobernaba. Lo que notaba es que todos, o casi todos, habían pertenecido a las clases media y alta del país. Se había dado una combinación de 3 factores de limpieza étnica:
- Campos de concentración como en la Alemania nazi
- Sacrificios humanos como en la época prehispánica, que era por lo que estaban formados los extranjeros y otros "indeseables" según el ídolo
- Persecución y cierre de empresas como en los regímenes comunistas

Y el ídolo, igual que hiciera el Shogun Tokugawa en su momento y territorio, cerró las fronteras al extranjero, dejando entrar a cubanos y venezolanos que apoyaban sus respectivos regímenes socialistas, al igual que en la Era Edo se dejaron entrar a portugueses y holandeses, pero por razones distintas. La globalización y el progreso se nos escapaban de las manos, y regresábamos a una segunda dictadura perfecta, pero más

Y entonces desperté al ritmo de la campana y ví que no había pirámides de sangre, limpiezas étnicas ni autoexiliados en masa. Y regresé a la realidad, a veces más absurda que la ficción
, y me dije "No, mejor me pongo a trabajar" porque es el trabajo (Y la actitud positiva) las que sacan a la gente de la pobreza (mental, por lo menos)

La torta y el refresco: Epítomes del populismo

"El hambre
Fuerza poderosa para los que la saben usar
Debilita al que la padece
Y fortalece al que, teniendo muchos hambrientos bajo su yugo
Les prometes comida a cambio de apoyo
Y si el manipulador ha conseguido lo que quiere
Vuelve a abandonar al hambriento a su suerte
Si no lo consigue
Lo usa de carne de cañón
Lo peor de todo es cuando existe gente
Que en lugar de buscar la forma de aprender a pescar
Se queda sentado con la mano estirada
Esperando a que el próximo manipulador le regale un pescado
¡Y ahí de aquél que busca librarlo del dilema!
Porque será tachado de manipulador de hambrientos
Aunque los manipuladores sean ¡OTROS!

¿Quién podrá librarnos de la pesadilla populista?"

Este sábado asistí a un evento relacionado con la tecnología. Refrigeradores con Internet, lavadoras a las que les programas el ciclo de lavado a 40 km de distancia, redes WiMax que tienen alcance de 30 km a la redonda, la evolución del teléfono a lo largo del tiempo, redes Cisco, medidas para prevención de contingencias de carácter meteorológico... Todas estas herramientas producto de sistemas liberales (Sin el nefasto "neo-" inventado con dolo)

Me puse a pensar "Hay quienes suelen decir que el neoliberalismo beneficia a unos pocos a costa de muchísima gente. Que se suelen enriquecer con prebendas y favores políticos mientras que el obrero tiene salarios de miseria" Hay algo de verdad en esto; el obrero tiene salarios de miseria. Sin embargo, la razón del enriquecimiento de esos pocos se puede atribuir a causas mucho más mundanas: Ofrecen productos de buena calidad a la sociedad, en intercambios ganar/ganar: Ellos ofrecen un producto y cobran por él porque su producción cuesta, los salarios de los trabajadores cuestan y los impuestos cuestan. El comprador tiene dinero que ganó de su trabajo, y necesita ese producto para satisfacer una necesidad (real o no; esa no es la discusión). Ambos hacen el intercambio y se benefician mutuamente. Ahora multiplica esto por miles de millones de veces, y ahí tenemos una fórmula. Claro hay que existen empresarios sedientos de dinero que van comprando leyes para poder hacer cosas medio chuecas, pero en términos generales, así es como funciona el mercado, a través del ganar/ganar y no del ganar/perder que sostienen sin saberlo muchos anti-liberales (No por eso entuertos a desfacer)

La otra forma es a través del TRABAJO. Sí. Si me lo permite la audiencia, voy a torturar a los "intelectuales", a los del Sindicato de Electromarxistas... er, electricistas, y demás sindicatos charros:

TRABAJO
TRABAJO
TRABAJO
TRABAJO
TRABAJO
TRABAJO
(Y algo de visualización creativa)

Ya. Soy feliz.

Ahora, el punto es ¿Puede una torta y un refresco motivar a alguien a hacer algo?

La respuesta es "Las necesidades satisfechas no motivan. Lo que realmente impulsa a la gente a actuar son las necesidades que no ha logrado satisfacer"

Si un grupo de acarreados tiene hambre, una torta y un refresco los motiva a dejarse manipular por el "Lidercillo" de turno. Pero si su hambre estuviera satisfecha, entonces haría falta algo más que comida para motivarlos a... elegir a su "prejidente", por ejemplo. Y la clase de motivadores del nivel inmediato superior al de la comida es difícil de sustentar ¿Para qué preocuparte por la seguridad, la infraestructura y demás cuando lo que realmente importa es llevar algo de comer a tu casa por el día? El miedo también es un motivador. Negativo, pero motivador a final de cuentas. Pero eso es harina de otro costal

Puede que haya motivadores genuinos para los que defienden ciertas causas. Puede que, teniendo la barriga a un nivel aceptable, la ideología empiece a cobrar importancia para satisfacer necesidades de mayor nivel. Pero cuando detrás de 100 acarreados aparecen 1 o 2 "líderes" en autos de lujo con blindaje y vidrios polarizados, es cuando uno dice "Neta que dan pena ajena estos... bloqueadores"

Globalización: Bueno o malo, pero real

"Oh, la gran paradoja
De quienes buscan hacer algo
Y después de un tiempo les sale al revés
Oh, qué gran paradoja"

Globalización, un enemigo para unos, un aliado para otros, una realidad para todos ellos y todos los demás. Un movimiento que comenzó en cierta medida por premisas económicas, pero que fue tomando tintes políticos, sociales y culturales. Si usted está leyendo esto, es partícipe de la herramienta globalizadora por excelencia, y no hablo precisamente de "Abunkerados"

La estandarización de la oferta y la demanda. Muchos hablan del "agringamiento" de la cultura global, y esto es hasta cierto punto cierto. Sin embargo, mientras que las herramientas más novedosas de publicidad suelen generar ganancias a corto plazo, es la calidad intrínseca del producto y la confianza que se genera en consecuencia la que genera las ganancias de largo plazo.¿Quién recuerda a the Beatles? ¿Quién recuerda a los grupos tipo Mercurio de hace años? ¿Puede notar la diferencia? Ese es el punto: Lo bueno, naciendo bueno, se conserva bueno. Lo malo, es alardeado como bueno durante un tiempo, pero eso no le quita lo malo

¿Por qué hablar en términos económicos? Porque nos guste o no, "con dinero baila el perro", y es así como, a través de la detección de oportunidades de mercado (La ética de la gestión de negocios es harina de otro costal) en lugares recónditos del planeta, es como se ha llevado, cual misiones evangelizadoras, los ideales de la globalización

Hace apenas 20 años uno nunca habría imaginado encontrarse con la experiencia multisabor de conocer nuevas culturas, nuevas formas de pensar, nuevas formas de hacer y decir las cosas. Es a través del Internet que encontramos la herramienta por excelencia para la libertad de expresión. Bien dicen que el Internet es enemigo de las dictaduras (Curiosamente muchas de ellas de corte de extrema izquierda), pero dejemos lo del Internet para otro tipo de tópicos y hablemos de la globalización

Mientras que muchos desean la integración de todas las naciones de la tierra en una "aldea global" ¿Por qué existirán los llamados globalifóbicos? ¿Tal vez tenga que ver con la brecha entre ricos y pobres? ¿Con la injerencia de las naciones poderosas sobre el accionar de las demás? ¿Su incapacidad para adaptarse al cambio? ¿Algo que esté ignorando? Lo cierto es que todo cambio genera resistencia, que existe abuso de los fuertes hacia los débiles, y que, a pesar del mar de información existe un mar aún más grande de desinformación, mitos arraigados entre la psique humana y prejuicios de gente que ve problemas en todas partes.

Sin embargo, considero que es de baquetones quejarse de los problemas en lugar de hacer algo por solucionarlos (asumiendo que son reales), culpar de todo a los demás (Es que las transa-cionales me han dejado pobre *snif*) y no ver la responsabilidad de uno en los problemas (Si te quejas de los derrames de petróleo, un problema real, pero al mismo tiempo tiras la basura en la calle, ni quién te ayude), y no poner en duda lo que te dice el lidercillo de turno; no vaya a ser que hizo todo un despapaye nomás porque le quitaron su "negocio" de triquiñuelas y transas

La pregunta que sale al aire es ¿Considera buena, mala o de cualquier forma a la globalización

En una nota off-topic, llevo 3 posts con este y ya hay comentarios. Se puede disentir y exponer su punto de vista. A final de cuentas, ni el Peje ni el rey de España podrán callarte en este búnker

¿Neoliberalismo? ¡Ya quisiéramos!

"Oh, el poder de las palabras. Aún cuando podamos, a base de imágenes y sonidos, comunicar mensajes, son las palabras las que dan forma al pensamiento, al sentimiento, a la imaginación, son capaces de crear, y también de destruir, y si se usan correctamente, pueden cambiar tu mundo. ¡Aguas con las palabras manipuladas!"

Dejando de lado "ese otro blog", y viendo que he dejado este en el limbo, me he puesto a pensar, con ayuda de varios blogs y páginas web, en un concepto que ha sonado mucho durante estos tiempos: El neoliberalismo

De raíz vemos que "neoliberalismo" contiene el prefijo "neo-" que significa "nuevo". Ese prefijo es añadido cuando un movimiento toma nuevos bríos con respecto a un movimiento anterior. Un ejemplo de ello es el "neoclasicismo" que como forma de arte tomó premisas y elementos artísticos de las civilizaciones grecorromanas, a las que su apogeo les ha adjudicado el nombre de "clasicismo"

Ahora, regesando al punto, para que pueda haber neoliberalismo, primero tuvo que haber un liberalismo. Este concepto podría estar ligado a los pensamientos de la gente liberal del siglo XIX en México, quienes abogaban por la libertad de cultos, la separación entre la iglesia y el estado (Cosa que lograron a mediados de ese siglo) y una educación laica, obligatoria y gratuita (Que se consagró en la Constitución de 1917 en su artículo 3°).

Los liberales de aquél entonces podrían haber sido los antecesores directos de la izquierda actual si ésta no se hubiera degradado como ha venido haciendo. No digo que la izquierda sea mala, pero no se parece en nada a los ideales de los liberales decimonónicos que propugnaban por un cambio en la forma de gobernar y de la diaria convivencia social.

Pero, y he aquí el punto, las premisas de los liberalistas de hoy no se parecen en casi nada a los liberales del siglo XIX. Los liberalistas de hoy hablan de libertad, tanto en lo económico (Que se logra a través de un estado mínimo, libre mercado) como en lo social (Respeto irrestricto al Estado de derecho, darle al pueblo la posibilidad de decidir sobre sus vidas y propiedades); hablan de la ineficacia del gobierno para ser el actor principal en la vida de sus gobernados ¡Y con razón!

Le pido al lector que piense en esto: Cuando una persona trata de hacer muchas cosas a la vez, todas le salen mal ¿Sabe por qué es malo hablar por celular sin usar manos libres mientras maneja? A menos que sea usted madre con experiencia, dudo que sea capaz de discernir entre lo que ve y lo que oye, su cerebro tratará de enfocarse en dos sentidos a la vez... Con las consecuencias que conocemos

Ahora, si haciendo 2 cosas a la vez es muy difícil que ambas salgan bien, ahora imagine un gobierno grande encargado de regular la mayoría de las funciones que integran a una nación. Verá que esto sólo logra que todas esas funciones las haga mal ¿Y si le dijera que el gobierno realmente no necesita regular tantas áreas? Seguro no se lo cree, pero piénselo de nuevo: Es más fácil tener pocas funciones y administrarlas bien que tener muchas y fallar en todas.

Hay un punto que los "izquierdistas" manejan, y es válido: El capital como fuente de poder. Un empresariado demasiado fuerte con un gobierno débil ocasiona lo que se puede observar en países del tercer mundo en los que existen trasnacionales. La explotación que hacen de la gente suele llegar a casos denigrantes e inhumanos. Sin embargo, ese comportamiento del empresariado atenta contra el libre mercado porque las empresas en cuestión acumulan demasiado poder, buscan gobiernos débiles (Muchos de ellos son demasiado grandes, paradójicamente) y abusan del pueblo. Un empresariado grande y fuerte es tan malo como un gobierno grande y fuerte

Al gobierno grande y fuerte se le llama burocracia, y en extremos, socialismo. Al empresariado grande y fuerte se le llama mercantilismo o corporativismo. El liberalismo no tiene nada que ver con estas actitudes anti-liberales, y si no ha habido liberalismo en el sentido moderno ¿Por qué se habla de neoliberalismo?

Cuando vea a la gente prosperar, las empresas competir sanamente, al gobierno dedicándose a facilitar la vida de sus gobernados mediante impuestos y leyes sencillos y adecuados a la realidad, entonces podríamos hablar de liberalismo, y si hubiera fallas en ese sistema, aquí estaré para escuchar sus quejas. Pero mientras esto no suceda, las palabras de la "izquierda" (Que no la izquierda propositiva que tanta falta le hace al país) son vacuas porque ellos, en sus críticas, están proyectando sus propios defectos en otras personas

tl;dr: México está peleando entre el socialismo y el liberalismo, pero pareciera que el primero lleva la ventaja desde 1917, así que no me hablen de "Neoliberalismo" mientras haya burrocracia, monopolios y atraso educativo a conveniencia

El combate evoluciona

"Una buena mañana, un grupo de atrincherados ha salido con materiales de construcción.
El objetivo: Crear un sitio para refugiarse de ataques más avanzados de los que han sido capaces de hacer en su lugar de origen"

De los creadores de cierta página que se la pasa hablando de Ayu Tsukimiya, Animu y demás, tienen ante sus ojos un blog que habla sobre política y economía tanto del mundo en lo general como de México en lo particular. Al principio comenzará bajo, pero con esto espero ser un grano de arena más en formar una síntesis que resulte de una tesis de izquierda y una antítesis de derecha (O bien una tesis de derecha y una antítesis de izquierda; no importa el orden) para lograr ese consenso necesario para que los ciudadanos dejemos de quejarnos y hagamos algo nosotros mismos para cambiar lo que nos molesta

Zanjado el asunto sobre ¿De qué va a tratar este blog?, doy la bienvenida a aquellos que vengan de visita, y debo recordar que este blog no tiene relación alguna con cierta trinchera que está por ahí